利益相关先说明：我是 SoFarBot（www.sofarbot.com）的维护者，一个免费的 AI 工具导航站，2025 年 10 月上线。以下方法论来自维护站点时批量筛选、评测工具的过程。
为什么“全收录”是个坑
现在的 AI 工具目录大多是爬虫自动收录：凡是落地页带“AI”的都进库。这样做页面数量好看、对 SEO 友好，但它把真正的筛选工作原封不动地丢回给了访问者——而帮人筛选本来才是目录存在的意义。
维护到现在，候选池过千，最终收录 100 出头。一个策展型目录能提供的全部价值，其实就是“说不”。下面是我的“不”的标准。
五条筛选标准
一、从任务出发，不从工具出发
评估一个工具的第一个问题从来不是“它演示起来惊不惊艳”，而是“用户用它能完成什么任务”。很多 AI 产品演示效果极好，但对应不到任何一个会反复出现的真实任务。硬标准：如果没法用一句话写出“当你需要 ___ 时用它”，就不收录。
二、免费额度必须真实可用
很多工具的“免费”是 7 天试用，或者加水印加到产出物没法用的程度——这种本质是钓鱼。真免费的标准很简单：核心功能能不付费完整跑完几次。收费工具也收录，但定价必须在介绍里写清楚，而不是让用户走到结算页才发现。
三、写不出两条缺点就是没测够
这是我最看重也最花时间的一条：每个工具必须能写出至少两条真实的缺点（输出慢、非英文支持差、升级提示烦人、不能导出……什么是真的就写什么）。写不出来，说明试用得不够深，不配上架。顺带一提，优缺点板块也是读者最信任的部分——这件事本身就说明了行业现状。
四、项目还活着吗
看最近三个月有没有更新记录或 changelog、支持渠道是不是真人、团队页是不是图库照片。AI 工具死得又快又安静，一个满是死链的目录比没有目录更糟。
五、先问有没有开源替代
每个品类我都会尽量了解可自部署的开源选项。数据敏感的场景下，正确建议有时候是“别用 SaaS”——说不出这句话的目录只是广告墙。这也是为什么站里单独维护了一个开源 AI 项目板块（目前 80+ 个）。
被拒收最多的三类
- 没有价值差的套壳：在基础模型 API 上包一层 UI，定价还比 API 本身贵。
- 只有落地页：waitlist 产品。不是说它们不好，但一个用户用不上的东西放进目录帮不到任何人。
- 身份反复横跳：半年内改名/转方向两次以上的产品，通常预示着快关门了。
如果你也在做策展类的东西
- 先定拒收标准，再定收录标准。
- 先写缺点。缺点写不出来，说明你还不了解这个产品。
- 所有内容标日期。策展内容会过期，可见的“最后核查日期”能逼着你保持诚实。
以上标准筛出来的工具都在 sofarbot.com 上，每个工具页有客观介绍、FAQ 和优缺点（缺点也写），目前收录 100+ 工具和 80+ 开源 AI 项目，支持中英文，不注册就能看全部内容。方法论拿走就能用，不依赖我的站；但如果想看它被实际执行的样子，站里就是。
