项目已经做的差不多了，最后收尾阶段大家都在对用户界面进行优化以及最后的部署和测试，我在测试的时候发现了一些pdf阅读页的问题，我们的项目毕竟是以论文和agent为核心，这一块的前端必须得优化好，于是有了这篇博客的工作：
很多人第一次做 PDF 阅读页时，都会先觉得这件事“应该不复杂”：
- 先把 PDF 用 canvas 画出来；
- 再盖一层透明文字层；
- 浏览器原生 selection 自然就能工作。
这条路一开始确实能跑。
但只要你开始真的拿它做阅读、划词、引用和翻译，问题就会慢慢冒出来。
这次在 PaperFlow 的论文阅读页里，实际的问题不是“选不了”，而是更烦的一类问题：
- 同一句话，在小窗和大窗下，高亮宽度不一致；
- 右边缘会出现一截一截、不贴文本的感觉；
- 左右边缘的竖排日期、水印也会被选进来；
- 单纯调整颜色、透明度和圆角后，观感依然不理想。
这说明问题已经不只是“高亮颜色好不好看”，而是文字层本身的几何计算出现了偏差。
1. 这次问题，最后并没有落在 CSS 上
如果只看表象，最容易想到的做法是继续调整：
- ::selection 的颜色和透明度；
- 文字层的透明策略；
- 圆角、阴影等视觉样式。
这些确实能影响观感，但解决不了根本问题：
- canvas 和文字层是否处于同一套坐标系；
- 浏览器排版后的文字宽度是否等于 PDF 原始文字宽度；
- 边缘水印是否被错误加入了可选文本范围。
最后排查下来，问题主要来自三个方面：
- 主阅读页在窗口变化时，canvas 和文字层的显示尺寸同步不够稳定；
- 手写文字层中的 span 使用浏览器自然排版宽度，与 PDF 原始宽度存在偏差；
- 左右边缘的竖排日期、水印也进入了文字层，导致被浏览器当成正常文本选中。
因此这次修复本质上并不是样式优化，而是一次关于坐标、宽度和选区范围的整体修正。
2. 为什么没有直接换回官方 TextLayer
中间其实尝试过几种方案。
第一种是继续调 CSS。
这种方式虽然成本低，但最多只能让问题“看起来不那么明显”，无法真正解决错位。
第二种是重新接回 pdf.js 官方 TextLayer。
官方实现的几何计算更加完整，也更符合标准。
但当前阅读页已经集成了：
- 选区弹窗（selectionPopover）；
- 引用追加；
- 翻译功能；
- AI 对话联动。
如果直接切回完整 Viewer，不仅仅是替换文字层，而是会影响现有整套交互逻辑，风险较大。
最终选择了一条更加可控的路线：
- 固定逻辑页宽；
- 将页面拆分为 shell、zoom、content 三层结构；
- 保留现有手写文字层；
- 利用 PDF 原始宽度校正文字显示宽度；
- 过滤左右边缘竖排水印。
虽然不是最标准的方案，但更适合当前项目阶段。
3. 先解决坐标系问题
真正开始修复时，我们并没有直接修改高亮，而是先统一页面内部坐标系。
阅读页引入了固定逻辑页宽：
const PDF_LOGICAL_PAGE_WIDTH = 920;
同时根据逻辑宽度重新计算 viewport 和显示缩放比例。
核心逻辑是：
const PDF_LOGICAL_PAGE_WIDTH = 920;
const logicalScale = PDF_LOGICAL_PAGE_WIDTH / baseViewport.width;
const logicalViewport = page.getViewport({ scale: logicalScale });
const displayZoom = Math.min(1, Math.max(0.4, availableWidth / logicalViewport.width));
这样做的目的并不是固定页面显示大小，而是让：
- canvas 与文字层共享同一套内部坐标；
- 窗口变化时只改变显示缩放；
- 页面内部几何计算保持稳定。
这一步虽然不能彻底解决问题，但为后续所有修复提供了统一基础。
4. 将阅读页拆成三层结构
随后我们重新整理了页面结构。
主阅读区域被拆成：
- shell
- zoom
- content
看起来只是多包了几层 div，但实际意义很大。
以前页面尺寸变化时：
- 页面布局变化；
- canvas 尺寸变化；
- 文字层尺寸变化；
全部同时发生。
现在则变成：
- content 保存逻辑尺寸；
- zoom 负责显示缩放；
- shell 负责页面布局和滚动。
这样内部坐标能够保持稳定，窗口变化带来的影响也被控制在更小范围内。
5. 真正解决问题的是宽度校正
经过前面的调整后，高亮已经比之前稳定许多，但右边缘仍然存在偏差。
进一步排查发现：
问题来自浏览器自然排版宽度。
PDF 中每段文字都有自己的原始宽度信息，但浏览器渲染时：
- 字体替换；
- 缩放比例；
- 排版细节；
都会导致最终显示宽度与 PDF 原始宽度不完全一致。
因此最后采用了宽度校正方案。
简单来说：
- 读取 PDF 原始文字宽度；
- 获取当前 DOM 实际宽度；
- 计算比例；
- 使用 scaleX 对文字进行微调。
核心逻辑如下：
const expectedWidth = it.width * logicalScale;
const measuredWidth = span.getBoundingClientRect().width;
const scaleX = expectedWidth / measuredWidth;
只有当误差达到一定程度时才会执行校正，并且限制缩放范围，避免出现异常显示。
同时将文字层 span 调整为 block 布局，使宽度计算更加稳定。
这一部分才是真正让高亮重新贴合正文的关键。
6. 过滤左右边缘水印
正文选区修复后，又出现了新的需求：
用户希望 PDF 两侧的日期和水印不要再被选中。
最简单的办法当然是直接过滤所有边缘文本。
但这样会误伤：
- 页码；
- 边栏说明；
- 靠近边缘的正文内容。
因此最终采用了更精细的判断规则。
只有同时满足以下条件的文本才会被过滤：
- 文本长度达到一定程度；
- 文本方向接近竖排；
- 位于页面左右边缘区域。
如下：
const rotation = Math.atan2(b, a);
const isVertical = Math.abs(Math.cos(rotation)) < 0.35;
const edgeThreshold = Math.max(36, input.pageWidth * 0.08);
const isOnLeftEdge = x <= edgeThreshold;
const isOnRightEdge = x >= input.pageWidth - edgeThreshold;
return isOnLeftEdge || isOnRightEdge;
这样可以做到：
- 水印不再进入选区；
- 页码仍然保留；
- 正常正文内容不受影响。
7. 保留现有交互体系
这次还有一个比较重要的取舍。
我们只修文字层，不重写交互层。
因此：
- selectionPopover 继续保留；
- 引用功能继续保留；
- 翻译功能继续保留；
- AI 对话联动继续保留。
这样可以把问题控制在文字层范围内，避免一次修改牵动整个阅读页架构。
对于仍在快速迭代的项目来说，这种渐进式修复往往更加稳妥。
8. 修复效果验证
完成开发后，我们分别从三个方面进行了验证：
文字层逻辑测试
重点验证：
- 宽度计算是否正确；
- 旋转文本判断是否正确；
- 水印过滤规则是否生效。
页面结构测试
重点验证：
- 固定逻辑尺寸是否保留；
- shell、zoom、content 三层结构是否正常工作；
- 页面缩放后文字层是否仍能保持同步。
选区样式测试
重点验证：
- 高亮样式是否正确；
- 透明文字层是否正常；
- 新增页面结构是否影响选区渲染。
最终验收主要关注两个实际效果：
- 同一段文字在不同窗口尺寸下，高亮是否仍然贴合正文；
- 左右边缘竖排水印是否已经无法被选中。
经过多轮测试后，这两个问题都得到了明显改善。
9. 这次修复中踩过的坑
回头总结，这次最容易踩的几个坑分别是：
第一，把问题误认为纯 CSS 问题。
实际上颜色、透明度和圆角只能改善视觉效果，解决不了文字层几何偏差。
第二，以为固定页面尺寸就能解决所有问题。
如果浏览器排版宽度与 PDF 原始宽度不同，误差仍然会存在。
第三，对边缘文本进行粗暴过滤。
这样虽然能去掉水印，但也容易误伤正常内容。
第四，过早重构整个阅读器体系。
为了修复一个高亮问题而重做整套阅读页架构，风险远远大于收益。
10. 回头看，这次方案最核心的价值不是完美，而是收得住
如果只追求最标准的实现方式，直接接回官方 TextLayer 确实很有吸引力。
但真实项目开发中，很多选择并不是看谁最标准，而是谁在当前阶段最可控。
最终我们收敛出的方案是：
- 固定逻辑页宽；
- 分离 shell、zoom、content 三层结构；
- 保留现有手写文字层；
- 利用 PDF 原始宽度校正浏览器排版宽度；
- 精确过滤左右边缘竖排水印。
它并不是一次大规模重构，但解决了用户最关心的问题：
- 正文高亮更加贴合文本；
- 不同窗口尺寸下显示更加稳定；
- 水印不再干扰选区；
- 原有引用、翻译和 AI 对话功能全部保留。
后续如果继续迭代，我们计划进一步拆分文字层相关逻辑，降低阅读页组件复杂度；等阅读页整体架构更加稳定后，再评估是否重新接入官方 TextLayer。
