ChatGPT并非唯一引用马斯克Grokipedia的聊天机器人
谷歌的Gemini、AI Mode和AI Overviews，以及Perplexity和微软等AI工具，都开始引用马斯克打造的这一维基百科仿制品。随着马斯克试图重塑信息格局，数据显示Grokipedia的引用率正在上升，这加剧了人们对准确性和错误信息传播的担忧。
Grokipedia引用情况分析
自去年10月底这个变形的维基百科克隆版推出以来，从技术层面来说，Grokipedia在整体信息来源中仍然占比较小。SEO公司Ahrefs的营销策略与研究主管Glen Allsopp表示，该公司的测试发现，在1360万条提示词中，超过26.3万个ChatGPT回复引用了Grokipedia，涉及约9.5万个独立的Grokipedia页面。相比之下，英文维基百科在290万个回复中被引用。"它们还有很大差距，但考虑到上线时间很短，这已经很令人印象深刻了，"他说。
营销平台Profound的研究员Sartaj Rajpal基于追踪数十亿次引用的数据集表示，Grokipedia每天获得所有ChatGPT引用的约0.01%至0.02%，虽然份额很小，但自11月中旬以来稳步增长。
Semrush通过其AI可见性工具包追踪品牌在谷歌工具AI答案中的出现情况，发现从12月开始，Grokipedia在AI答案中的可见度同样有所提升，但指出与维基百科等成熟参考平台相比，它仍然是次要来源。
各平台引用情况对比
分析师向媒体透露，Grokipedia在ChatGPT上的引用次数多于其他平台。然而，Semrush发现谷歌的AI产品（Gemini、AI Overviews和AI Mode）在12月也出现了类似的增长。Allsopp表示，在约950万、1.2亿、1400万和1400万条提示词中，Grokipedia分别在约8600个Gemini答案、567个AI Overviews答案、7700个Copilot答案和2个Perplexity答案中被引用，其在Gemini和Perplexity中的出现次数较上月显著下降。虽然这些公司都不追踪Anthropic的Claude的引用情况，但社交媒体上的多个轶事报告表明，该聊天机器人也在引用Grokipedia作为来源。
在许多情况下，AI工具似乎在回答小众、冷门或高度具体的事实性问题时引用Grokipedia。分析公司BrightEdge的首席执行官Jim Yu表示，ChatGPT和AI Overviews使用Grokipedia主要用于"非敏感查询"，如百科全书式的查找和定义，尽管它们赋予Grokipedia的权威性正在出现差异。Yu说，对于AI Overviews，Grokipedia往往不会单独出现，"通常与其他几个来源一起出现"，作为"补充参考而非主要来源"。然而，当ChatGPT使用Grokipedia作为来源时，它给予了更大的权威性，"通常将其作为查询中首先引用的来源之一"。
可靠性和准确性担忧
即使对于相对普通的用途，专家也警告说，使用Grokipedia作为来源存在传播虚假信息和推广党派观点的风险。与由人类以透明流程编辑的维基百科不同，Grokipedia由xAI的聊天机器人Grok生成。Grok最为人所知的是其纳粹言论崩溃、自称MechaHitler、崇拜马斯克，以及最近在网上对人们（包括未成年人）进行数字脱衣。推出时，Grokipedia的大部分文章都是维基百科的直接克隆，但许多其他文章反映了种族主义和跨性别恐惧症观点。例如，关于马斯克的文章方便地淡化了他的家族财富及其过去的负面元素（如新纳粹和支持种族隔离的观点），而"同性恋色情"词条错误地将该内容与1980年代艾滋病疫情恶化联系起来。关于美国奴隶制的文章仍包含冗长的"意识形态辩护"部分，包括"从必要之恶到积极善行的转变"。编辑工作也由Grok监督，同样存在缺陷。Grokipedia更容易受到所谓"大语言模型诱导"或数据投毒的影响。
OpenAI发言人Shaokyi Amdo表示："当ChatGPT搜索网络时，它旨在从与用户问题相关的广泛公开来源和观点中提取信息。"Amdo还表示，用户可以查看来源并自行判断："我们应用安全过滤器来降低呈现与高危害相关链接的风险，ChatGPT通过引用清楚地显示哪些来源为回复提供了信息，允许用户直接探索和评估来源的可靠性。"
Perplexity发言人Beejoli Shah不愿就大语言模型诱导或引用AI生成材料（如Grokipedia）的风险发表评论，但表示该公司"在搜索方面的核心优势是准确性"，并"持续专注于此"。Anthropic拒绝正式回应。xAI未回应置评请求。谷歌拒绝置评。
关键在于，无论引用频率如何低，Grokipedia都不能被可靠地作为来源引用，尽管马斯克在没有证据的情况下声称该百科全书在谷歌搜索结果中取得了巨大成功。它是一个AI生成的系统，缺乏人工监督，通常依赖于个人网站和博客文章等不透明、难以验证的材料，以及可疑、可能循环的来源。都柏林三一学院技术与社会研究主席Taha Yasseri表示，如果引用Grokipedia这样的内容，确实存在强化各种偏见、错误或框架问题的风险，并补充说"流畅性很容易被误认为可靠性"。
Semrush在线可见性总监Leigh McKenzie表示："Grokipedia感觉就像是可信度的角色扮演。它可能在自己的圈子里有效，但谷歌或OpenAI将Grokipedia这样的东西作为大规模的严肃默认参考层的想法是令人沮丧的。"
Q&A
Q1：Grokipedia是什么？它与维基百科有什么区别？
A：Grokipedia是马斯克旗下xAI公司推出的一个维基百科仿制品，由聊天机器人Grok生成内容。与由人类透明编辑的维基百科不同，Grokipedia由AI生成，缺乏人工监督，常包含种族主义和跨性别恐惧症观点，且容易受到数据投毒影响，可靠性存在严重问题。
Q2：哪些AI工具正在引用Grokipedia作为信息源？
A：目前ChatGPT、谷歌的Gemini、AI Overviews和AI Mode、微软的Copilot、Perplexity以及Anthropic的Claude等多款主流AI工具都开始引用Grokipedia。其中ChatGPT的引用次数最多，在1360万条提示词中有超过26.3万个回复引用了Grokipedia，且通常将其作为首要来源之一。
Q3：使用Grokipedia作为信息源有什么风险？
A：专家警告，引用Grokipedia存在传播虚假信息和推广党派观点的风险。由于它是AI生成系统，缺乏人工监督，依赖难以验证的个人网站和博客，且存在循环引用问题，容易强化各种偏见和错误。此外，它容易受到"大语言模型诱导"攻击，流畅的表达容易被误认为是可靠性。
