们要解决什么问题？
评审效率低：PR 大、改动多，人工通读耗时长且容易遗漏风险。
质量难对齐：不同评审人标准不一，建议分散在聊天和评论里，缺少沉淀与复用。
反馈不成体系：只见“问题”，不见“维度”，难以形成团队共识与可追踪的改进路线。
重复性劳动：套路化的检查和描述（如 PR 摘要、风险提示、测试建议）一遍遍重复。
AIReview 的目标，是用 AI 把“可自动化的部分”自动化，把“需要人判断的部分”信息充分化、结构化，从而让评审既快又准。
AIReview 怎么做的？一图胜千言
下面几张项目内页截图，带你快速感受从“创建项目”到“进入评审”的整体体验：
创建或启动项目
项目列表视图
评审主页与导航
AI 分析建议面板
Diff 视图与重点变更
逐行评论与讨论线程
关键能力一览
智能 AI 代码评审（多维度）
质量、安全、性能、可维护性等多维度分析与风险评分
上下文相关的改进建议，聚焦“可落地”
多 LLM 支持（OpenAI、Azure OpenAI、自建/私有模型等），可按项目或用户配置
异步后台分析（Hangfire），面对大型代码库依然响应迅速
Prompt 可定制（三级模板）
内置 → 用户级 → 项目级逐级覆盖，灵活适配团队风格与场景
支持 {{CONTEXT}}、{{DIFF}}、{{FILE_NAME}} 等占位符
前端可视化管理模板，CRUD 一站式完成
高级 PR 分析与摘要
自动生成变更摘要、影响评估、部署注意事项与回滚提示
变更类型分类（特性、修复、重构、文档等）
测试建议与关注点提示，帮助评审人“少走弯路”
改进建议引擎
按类别（质量、性能、安全、架构等）组织建议
基于影响 × 成本的优先级评分，便于排期落地
接受/忽略反馈回路，长期跟踪采纳率与趋势
Git 深度集成
导入现有仓库、解析 Diff、绑定提交历史
多分支工作流与评审记录关联
实时协作与工作流
SignalR 推送通知，评论/状态实时更新
评审请求 → 指派 → 审批/驳回/请求修改的完整生命周期
可观测与成本意识
Token 用量与调用统计（API 侧已提供 TokenUsage 控制器），便于成本评估与优化
一套顺手的评审流程（从 0 到 1）
创建项目并配置 LLM 与 Prompt 模板
根据团队规范定制模板，确保建议“说人话、可执行”。
关联/导入 Git 仓库并触发分析
对 PR 或特定分支发起评审，系统自动拉取 Diff 并进行异步分析。
在“评审主页”先看大局
先读自动摘要与风险评分，快速锁定重点文件与变更块。
进入文件级/行级视图
查看 AI 建议与证据（上下文/代码片段），必要时补充人类判断与团队惯例。
输出明确的结论与动作
通过评论/任务清单明确修复项；必要时请求修改或批准合并。
回收经验，沉淀到模板
把“讨论中达成的新共识”沉淀进 Prompt 模板，下一次自动做到位。
架构与技术选型（简版）
分层与领域清晰：API（ASP.NET Core）/ Core（领域与业务）/ Infrastructure（EF Core、外部服务、Hangfire、Redis）
实时通信：SignalR 推送评审状态与消息
数据库：SQLite（默认）或 PostgreSQL（生产推荐）
前端：React + TypeScript + Vite + TailwindCSS + React Query
异步处理：Hangfire 负责长耗时 AI 分析任务
模块化：Repository + Unit of Work，接口驱动，方便替换 LLM 与外部集成
扩展阅读：
架构设计（中文）见 docs/design.md
Architecture Design (English) 见 docs/design.en-us.md
上手非常简单（开发环境）
后端（.NET 8）：
配置 AIReview.API/appsettings.Development.json（连接串、JWT、可选 Redis）
运行数据库迁移并启动 API（Swagger 可用）
前端（React + Vite）：
安装依赖，配置 VITE_API_BASE_URL
本地启动开发服务器，浏览器访问即可
提示：本仓库提供 AIReview.Tests 便于后端用例验证，前端可按需接入 Vitest/Jest。
为什么值得一试？
更准确：多模型 + 模板可定制，建议贴合你们的代码与语境
更迅速：异步分析 + 缓存机制，面对大 PR 也能快速定位风险
更可控：Token 用量可追踪，分析粒度可调，成本与收益可量化
更协作：实时评论、统一工作流，评审沟通不再碎片化
更可扩：接口驱动的架构，易于新增 LLM 或接入企业内网能力
Roadmap（节选）
更强的“代码修复建议”：生成可预览的补丁与 Diff
多模型集成：融合多 LLM 提升鲁棒性
IDE 集成：VS Code 插件，边写边评审
分析报表：质量趋势、团队效率、技术债务看板
安全/合规模块：更深度的安全扫描与许可证合规
完整路线图与特性详情，见仓库根目录 README.md 与 docs/ 文档。
结语
AI 不是“取代评审人”，而是“放大评审人”的判断力与影响力。把重复机械的工作交给机器，把有限的时间留给需要经验与共识的部分。欢迎试用 AIReview，并把你们团队的实践分享回来，一起把“AI 时代的代码评审”做得更好。
源码与问题反馈：仓库 https://github.com/wosledon/AIReview（Issues 与 Discussions）
许可证：MIT（见根目录 LICENSE）
